23.09.2010 19:04
Гость
Нарезка прикольная, только музыка подгулявшая...
27.09.2010 12:43
s
в ираке амеры потеряли 74 абрамса (самых новых) из них 24 безвозвратно поищите публикации не только о танках, а например об использовании амерами 117 стелсов после войны в заливе их нет потому как нет и самолетов, сбили их иракцы горели дествительно т54 их амеры и показавали, было два боестолкновения межу абрамсами и т72 стажей исламской революции(подготовленные арабы) у иракцев 1 у амеров 5 это по данным америкосов кстати два полностью разлетевшихся абрамса их фотки часто используют именно после одного из этих боёв, много иракских танков уничтожено авиацией а не танками сравнивать эти танки не коректно в прямом танковом бою у абрамса нет шансов радио противодествие лазерные прицелы и подсветка цени против т90 не работают(есть отлично работающие противодействие) нужно быстрота точность скоростретрельность во всем этом он проигрывает
30.09.2010 14:30
я
Сравнивать Т72 и абрамс было бы коректно в одинаковых условиях с одинаково подготовленными экипажами и один на один, без приказов "сверху". При этом поединков должно бы было быть несколько: зимой, летом, в пустыне, лесу и т.д. И лишь после этого делать выводы, какой танк по совокупности результатов лучше. Но современные боевые действия предполагают взаимодействие родов войск, опыт и профессионализм высшего командования, материальное обеспечение в том числе и обеспечение ГСМ. А в такой ситуации наши вечно бухающие вояки, с командирами без опыта ничего противопоставить америкосам к сожалению не смогут. И расматривать в таком случае качество отдельно взятого танка не смысла.
07.10.2010 16:37
обыватель
по габаритам особенно высоте, а также размерам башни Абрамс намного больше тэшки, так что делайте сами вывод в кого легче попасть особенно в условиях пересеченной местности... к тому же в советских, а потом и в российских войсках всегда уделялось большое внимание обучению экипажа по использованию местности складок рельефа как средства маскировки и выживаемости машины, а теперь попробуйте спрятать Абрамс и тэшку, ответ тоже очевиден...
09.10.2010 11:00
обыватель
а Ирак вообще не берите в пример, посадили арабов в танк, вы бы еще обезъян посадили и смотрели что будет )))) многое зависит от выучки и натренированности экипажа, к тому же на всех фото горели старые образцы советской техники, без динамической защиты... и горели в основном от авиационных бомбандировок и артиллерийских залпов, а не от боев с Абрамсами!!!
09.10.2010 11:09
Петрович
А на фига сейчас вообще воевать? Америкосы давно поняли, что лучше всего дать лодырю взаймы, как нашим хохликам. И он всё отдаст с процентами. Точно как хану Чингис, Батыю, Мамаю и всё тогда по ху......уууу! Продаст маму, продаст папу, а за народ и землю вообще говорить не приходится. Раньше славяне русичи всё завоёвывали мечом. А теперь меч не канает. Нужна супертехника. Так как создать такую технику тяжело, создают легенды, что , допустим Т-90 лучше "Абрамыча". А как на самом деле? Вот Клички кликают всех на бой и метелят всех подряд. А если кликнуть Т-90 и "Абрамыча на поединок. Чё будет? Кто кого? Может кликнем? Чего без толку спорить?
17.10.2010 16:56
Str
Товарищи, я хоть и не танкист, но я видел своими глазами т - 90 в действии...Этим капиталюгам(янкам) далековато до наших будет.
17.10.2010 21:55
СЕРЖАНТ
Я ДВА ГОДА ОТСЛУЖЫЛ В ТАНКОВЫХ И ХОЧУ ВАМ СКАЗАТЬ ЧТО-бы узнать лутшего нужно поставить обоих в равные условия,а в равных условиях абрахам врятли даже с новой Электроникой сможет одержать верх,пусь бы в чечне повоевали на тех же условиях что и русские.А в ВОВ еслибы тигры были так хороши немцы не пытались бы копировать Т-34.
24.10.2010 16:22
Ярема Галайда
Ирбис, блин, почитай ТТХ Т-3 и Т-4. Если это танки, то что тогда консервные банки? И на этом говне они дотопали до Волги. А Тигры массово появились только в 43-ем. Под прохоровкой, к вашему сведению, наши потеряли 254 танка Т-34, а немчура аж 4 всех типов. Официальная статистика. В Чечне ваши эрэфовские деб*лы-генералы загнали кучу техники на улицы города. И чего же эти балбесы ожидали, что их чичи в зад поцелуют? Проверить какой танк лучше можно только в бою, а Т-90 и Абрамсы пока еще, слава Богу, не сталкивались. Как столкнутся, тогда и поглядим. Ты ПЕТРОВИЧ, базар бы фильтровал. Как ты говоришь, хохлики, Батыю хлебало мять начали еще при Даниле Галицком и дрались с ними постоянно и так и не сдались. А ваш Святой Саша Невский им зад лизал вместе с папочкой так, что аж родного брата им выдал и в Новгород татар навёл, который они взять так и не сподобились. А потом Московия под татарвой еще двести лет в оргазме выла. Украина на момент освобождения Москвы от татар, на Орду уже 100 лет как клала с пробором. Так что неивестно кто из нас Родину продавать станет. Вы то, москалики, жидам-большевичкам в момент "святую Русь" слили и не поперхнулись, а мы до 22-года упирались. И сломать нас смогли только в 33м - голодовкой. Так что чья бы корова мычала...
24.10.2010 19:41
Серёга
"Тигр"...А кто знает как ремонтировалась на нём ходовая?А ремонт двигателя...И т.д. и т.п.И не сравнивайте вы его с Т-34.Равносильно ВАЗ против КамАЗа.Техника разных направлений.Вот с ИС другое дело.И ни для кого не секрет как дрыстал при виде наших тяжелых...Также и "Абрамс"...Плюсов много,но и минусов немало.4 член экипажа-это неспособность КБ решить проблему ЗУ.Масивность-это уязвимость.Пушка российская надежнее.Танкисты понимают,что ролик реклама,а в жизни немного по иному все происходит.И когда на башню летит снаряд о комфорте мало кто думает.Иран...Техника в руках индейца-куча металла.Закопайте "Абрамс" и выпустите стайку "устаревших" Т-64 и посмотрим на чудо танкостроения.
26.10.2010 08:01
доктор
Согласен с яремой и другими по поводу сравнения техники (в политических ругнях не участвую) Мне кажется. не взирая на мою искреннюю любовь к отечественной танковой технике,как Украинской, так и Российской, российский Т-90 всеж более показушный образец нежели боевой, вооружение наверное лучше чем у Абрама, но вот начинкка на уровне 60-х годов прошлого века, тесный, двигатели старые неекономные, о чем говорит запас хода. Да прыгает хорошо, но нахрена такое?? Ето ж танк а не зайчик. В точности и меткости стопудово уступает напичканому компьютерами Абраму. А точность и меткость, а также дальность стрельбы наверное важнее умения прыгать с горки на горку. Мое мнение такое, напичкать Т-90 современными прибомбасами, компьютерами и тогда можно поспорить с Абрамом!!!!! А пока Т-90 - красивая показушная игрушка для выставок, правда не знаю как он показал себя в бою, Чечня не показатель, как тут пишут, тогдаб хоть колонну Абрамов, хоть Меркав, хоть луноходов завели, один хрен их партизаны бы все спалили.
26.10.2010 10:56
Я
Всегда нравился дизайн импортной техники... но только дизайн, характеристики всегда окадывались диаметрально противоположныим. Фрицы пугали людей массой... а наши деды ложили на это , и летали по полям и огородам. Тигров всегда ожидали на дорогах и просто расстреливали, а наши катили по болотам( вспомните Беллорусию) , фрицам в каску такое не могло прийти... вот и победили. У Абрама вид безпонтовый.. это да, но у нас всё дёшево и сердито, и уверен как всегда лучше.
27.10.2010 09:39
Я
Мерикосы всегда умели пускать пыль в глаза.... на понт берут. Так же всегда умели снимать видео... нашим бы хороших режиссёров и маркетологов. Вы заметили Абрам стреляет только там, где больше пыли, что-бы выстрел казался эффектнее ( даже думаю , что её родимую туда наносили бережные руки Спилберга ))))). Одни понты.......
27.10.2010 09:54
доктор
Хочу поспорить с ником Я ! америкосы свою технику делают исходя их боевого опыта. у нас же славо богу больших войн пока и надеюсь что и дальше не будет, потому и сравнивать абрама который принимал участие в войнах в крупных конфликтах, и российские т-ешки нигде особо не воевавшие т.е. не выполнявшие основные свои боевые задачи, а действовавшие только как прикрытие, мне кажется нельзя. /А по поводу тигров . все было немножко не так. как вы пишите, до того как спалить один тигр на дороге... палилось несколько 34-ок, их короткие 76-мм пушки не били тигров с далека. а только практически вупор, потом, когда появилась 85 мм пушка и появились танки Ис-2, а не Ис-3 (они в ВОВ участия не принимали) ситуация изменилась но не на много. немец своего танкиста долго учил, перед тем как в бой вводить. а наши шли в бой слабоподготовленными, отсюда и потери. Советую Вам найти в инете цикл книг "Я воевал на...." там очень хорошая подборка воспоминаний простых наших ветеранов о реальных боях с их участием. о качестве и недостатках 34-ок. Я читал и поражался их смелости и мужеству... Там реальная правда о технике как нашей, так и немецкой.
27.10.2010 12:40
Буйвол Билл
Да, пиндосам, ж.опа однако!
27.10.2010 16:14
Жек
Это два отличных танка... чего вы спорите) каждый Танк индивидуален по своему Т-90 больше подходит для уличного боя Т.к у него что Лоб что Тыл зашишён одинаково ... У Абрамса Брони больше чем у т-90 Хотя у абрамса Тыл зашишён меньше. т-90(46,5 тон железа) Абрамс (М1А2 — 61,3 т)Скажу чесн предоставили бы мне выбор какой взять танк я бы взял Абрамс... Также если встретятся Абрамс и Т-90 на открытой местности .. я уверен выграет Абрамс Но абрамс в 3 раза дороже стоит Т-90 и в Обслуживании также .... самый огромный недостаток абрамса Это двигатель .. который горит очень быстро в Т-90 не достатков не знаю.... а вообше Хлопцы ябы на Оплоте покатался Уж больно красивый танк и новенький ))
27.10.2010 17:12
юра
при одинаковой толщине куска стали ,крепче тот ,который меньше по площади. Пусть америкосы ездят и воюют в удобных,больших танках,с кондерами. Пусть их танки "растут" и дальше. Удобные гробы!!!
27.10.2010 19:57
юра
...а тот,кто пишет про худшую оптику на т серии рядом с танком и не стоял)).У Абрама на много больше слабых мест.И во время конфликта т-90 с абрамсом я сяду в тешку)))..а то ,что америкосы боятся выходить один на один против "старого,плохого,не удобного,с плохой оптикой))" даже т-72,это ФАКТ!!!!! И еще-если гибнет т-72,80,90 то с ним гибнет экипаж 3 ЧЕЛОВЕКА,а если гибнет Абрамс-то 4 ЧЕЛОВЕКА.НА ОДНОГО БОЛЬШЕ.Это большая разница!!! А угробить танк особого ума не надо,любой танк ,любой страны-леклерк,леопард,т-90,аб... в город без прикрытия,и их спалят хоть 100 шт.
27.10.2010 21:07
юра
ВОТ ВЫСКАЗЫВАНИЕ "НАСТОЯЩЕГО ТАНКИСТА"ЕЩЕ И ПАТРИОТОМ НАЗЫВАЕТ СЕБЯ"""т34 тигров особо не гонял. числом брал. и умением. глядишь, с десяток т34 и завалят одного тигра. ирак - ваще интересно! стоят сотни закопченных подбитых русских танков. ини одного американского. но и не только ведь боевые качества важны. в абрамсе, видать экипажу-то покомфортнее воюется. и просторно, и кондишены исправны, и экипажик на одного чела больше. значит, нагрузка меньше. и подвеска явно мягче. чтобы позвоночники солдат поберечь. да и шлемы эти русские... прости, Господи. позорные. такое от осколка не защитит. да и жарко в нем. западники всегда ценили своих людей. в отличие от славян. мой выбор - мерикансовский танчик."""
27.10.2010 21:17
))
капет вы задолбали со своим т-34 ток выпустили танк (шерман м4) так ваших т-34 дрючили во все щели посмотрите видео топ 10 танков
28.10.2010 03:40
Данила
Чё за бред, конечно Абрамс лутше, да притом в разы... Калибр меньше, да срать на тот калибр у него прицельная дальность на сколько больше у него система наводки в сколько раз лутше.. Он вообще чютьли не на автопилоте ездить может.. Какой т-90 о чем вы.. Уже в Ираке т-90 были.. много абрамсов они положыли ?
28.10.2010 09:43
украинец
да гамно всё вашее ....... против нато и америки как жизнь так и машыны и вся техника ... все личшие учёные из бывшего советского союза на них работают ..потому что там они нужны ..и их ценят . у нас Калашников зделал автомат которым воюет многие армии мира и прожыл в нищете . и так всё у вас не цените своих умов ... и хотите догнать америку ..несмешите мягко сказано .....аот то что вы патриоты больше чем мы украинцы ето правда потому и хотите выхвалиться .. но я вас прошу . но только не перед амерекой .. 
28.10.2010 15:49
ВАДИМ
По-поводу Советских(или Российских) танков в Ираке и др. странах: нужно учитывать кто воевал на этих танках (подготовка наших танкистов на много порядков выше иракских), куда попадал снаряд (можно попасть в лобовую броню, а можна в гусеницу), какими снарядами пробивалась броня(вы знаете какую толщину пробивает кумулятивный снаряд??? найдите в гугле и прочитайте), тот-же РПГ-7 отлично справляется с америкосом при умелом использовании. По-поводу Тигр - Т-34: Это два разных типа танков, на тигре стояла 88-мм пушка(это у немцев считалось мощью) зато нужно учитывать длину ствола, маневренность была меньше при высоком давлении на грунт, поворот пушки был долговременным. На Т-34 была наклонная броня. Если уж и сравнивать Тигры, Пантеры и др., то их нужно сравнивать с ИС-2, КВ-2(тяжелыми танками)
01.11.2010 13:20
доктор
Смотрел намедни хронику советскую 30-х годов. там БТ-5 и БТ-7 тоже так же прыгали по кочкам как зайчики.. в воду сигали с обрывов мчались с огромной скоростью.... и что? А то что стали они гробами для сотен наших дедов, т.к. не выдержали конкуренции с неповоротливыми и громоздкими Т-3 и Т-4 Германии. Результат- к концу 42 года их практически всех выбили и сняли с производства. а Т-3 Т-4 до конца войны довоевали и после служили много лет в некоторых странах до середины 50-х начала 60-х. Я к тому, что конструкторы т-шек повторяют ошибки прошлого, главное, на мой взгляд, современная начинка и новые технологии, а то обстрогали дубину рубанком и на тебе- балестическая ракета!!! Я с уважением отношусь к нашим танкам, но на одном героизме и опыте людей современный бой не выиграешь, а т-шкам не хватает ссовременной технологии, Я искренне верю, что прогресс возьмет свое и наша техника не отдаст свои позиции.
02.11.2010 10:46
ТАНК
есть один небольшой плюсик у Тшки про который все забывают ... екипажу Т-80 не приходится возить с собой запасного "нигера" который боеприпас подавать будет (от етого и меньше екипаж и меньше места в башне) про ето никто не вспоминает ни в одном сравнении етих боевых единиц :танки Т-серии обладают ЕДИНСТВЕННОЙ В МИРЕ НЕ ПОВТОРЕННОЙ НИ ОДНОЙ СТРАНОЙ СИСТЕМОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПОДАЧИ СНАРЯДА ... а теперь представте етого зверя несущегося по пересеченной местности и розносящего всех и вся ... екипаж абрамса в ето время будет снаряды на полу содирать при преодолевании сложных особенностей рельефа...
08.11.2010 11:35
trex
Каждая еденица боевой техники в бою имеет свою задачу, свою продолжительность жизни. Как и человек. Например в бою за минуту в квадратный метр пространства должны пролететь 2 снаряда, 100 пуль из крупнокалиберного пулемёта, 200 - 400 пуль из автоматов. Продолжительность жизни боевой техники - например танка - 10 - 20 минут. За это время он должен выпустить 10 - 20 снарядов по противнику. Потери личного состава при наступлении - 60%, при обороне - 40%. Так вот ни какая броня, активная защита или ещё что - нибудь не даст гарантий, что все танки, будь то Абрамсы или Т-шки доедут до пункта назначения. Выиграет сражение тот, кто лучше координирует действия родов войск. А для людей - война сплошной ад, кровь, смерть. лучше не оружие производить на сотни миллиардов и кичится чья машина смерти лучше, а боротся с голодом и необразованностью. рожать детей, двигать вперёд науку, ценить природу.
08.11.2010 15:00
ВІЛЬНИЙ УКРАЇНЕЦЬ
Я не удивлюсь, если американцы лет через 5, выпустят более совершенный танк. А русские еще лет 30 - 40 будут модернизировать Т-72. Было бы здорово, если бы наша Украинская армия закупила партию абрамсов. И перестала равняться на этот советский шлак. Это все равно, что сравнивать ладу с любой американской машиной. Ладу калину тоже хорошо пиарили, а итоге сплошное разочарование.
11.11.2010 20:31
Гость
ДА МУЖИКИ ВСЕ ЧТЕ ВЫ НАПИСАЛИ ЕТО ФАКТЫ И В ТОЖЕ ВРЕМЯ БРЕД ДАЙТЕ УКРАИНЦАМ ПАРУ ТРОЙКУ МИЛИАРДОВ ДОЛОРОВ И ОНИ ВАМ ТАКОЙ ТАНК ЧЕРИЗ МЕСЯЦ ЗАБАБАХАЮТ ЧТО НЕ ОДИН АБРАМС НЕ СРАВНИТСЯ И Т-90М ТОМУ СВИДЕТЕЛЬ И АКМ ТОЖЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ ТАК ЧТО ВСЕ ДЕЛО В ФИНАНСИРОВАНИИ РАЗРОБОТОК !!!!!!!!
11.11.2010 21:37
Владимир
Да что там говорить, Российская, Советская техника ВСЕГДА была хуже, несмотря ни на что. Именно поэтому ПЕРВЫЙ спутник, ПЕРВЫЙ космонавт были СОВЕТСКИЕ! И это при том, что наглые штаты, разжиревшие на войне, имели кучу денег и главного немецкого ракетчика фон Брауна. А за свои фальшивые доллары (которых они опять напечатали 600 миллиардов!) теперь они покупают всё и вся, в том чиле и хороший пиар для себя по каждому поводу.
15.11.2010 21:05
стас
Что вы кипишуете? Больше всего народа положил "калаш"!
19.11.2010 01:34
Коля
Когда экс-СССР научится делать хотя бы стиральные машины и телевизоры, тогда и танк сможет сделать. А то ведь паршивый велосипед не могут сделать, а танки сравнивают. НЕХЕР сравнивать. Общая техническая культура не позволяет создать достойное изделие, не обольщайтесь, ура-патриоты.
28.11.2010 20:57
Гость
Если нашим Украинцам дать ПАРУ-ТРОЙКУ милиардрв,то после того,как из этих милиардов построят ПАРУ-ТРОЙКУ элитных вилл,то даже на БЕНЗОПИЛУ не останется.
29.11.2010 07:58
Гость
А если серьёзно то тяжеловато приходилось АБРАМСУ в Ираке из за уязвимости двигателя,и незвестно ещё как бы он повёл себя в волжских степях,при температуре -30-40.Говоря о вооружении следует упоминать ракету которой может плеваться т-90.Бегает лучше.Что касается комфорта-СПИРТА больше в ОРЛЕ.Автомат заряжания-это достижение,где мы(славяне) столько негров найдём.Нет серьёзно мужики,на всех кадрах видеохроники-заряжающий НЕГР.Короче Т-90 хорошая машина,но их катастрофически мало.
29.11.2010 08:18
Гость
ребята прочитал много коментов на эту тему соглашусь в одном если будет дан приказ разгромить амерекосов, нам нужно будет запустить пару десятков ракет и континента нет как небыло , а на щет танков скажу туалетная бумага может и хороша в абрамсе но если о техннике вообще то ремонт тешек на полегоне при помощи ключа и матери лутше сам заю не по наслышке и вообще о кондерах- если нормальный зам по мех части то и кондер на тешках работает а стрелять и ездить на танке т90 давольно таки комфортно чтоб вы не говорили я 2года отьездил на нем , да немного жестковато но гемороя нет )) . так что не надо обсерать нашу технику почем зря если авиация поддержит и летуны не обосруться как это бывает мы танкисты свое дело сделаем на отлично
09.12.2010 00:25
Haus
короче, признайте, т-90 это реальная машина, созданая для уничтожения трехэтажных неповоротливых жирных и неоправданно дорогих америкосов и др. натовцев. Используя с умом, с поддержкой маломальских авио-вертолетрых сил и пехоты-хана америкосам и их капризной техники. Кстати, расход топлива вашего "любимого" абрамса 25 ЛИТРОВ НА 1 КМ (2,5 т на 100км), за ними должны всегда следовать огромные заправщики которые есть легкая мишень (например, маломальские диверсии спец. групп либо партизанская война), а без топлива-это дорогой кусок железа. Т-90 создавался с учетом повышенной живучести как техники так и экипажа. И если вы ведетесь на американскую пропаганду, значит вы уже проиграли, так что закройте свои ротики и жуйте американское дерьмо-хотдоги. Чуть не забыл, Жека- твой Оплот это говно, честно.
14.12.2010 01:32
атас
да любую технику сравнивать можно только если она один на один да в чистом поле... где вы видели этих двух красавцев стреляющими друг в друга? Ирак??? да там кроме летунов да артяг и не работал ни кто. в таких условиях любой танк гроб жестяной. любая машина создается для своих задач. поменяй условия и это уже корыто. жигули гавно??? а ты нагрузи в кадилак 500кг. картошки, заправь ослиной мочей с нашей заправки, запрети жрать больше 8л./100км., долго протянет????
15.12.2010 01:02
Очевидно
Хочу Вас и/или огорчить некоторых из Вас, ДРУЗЬЯ ) Испытания Т-90 прошли раньше 1995, на вооружение поступил в 1997, последние испытания проводил лично ) 20т металла расчитаны на идиота, НО !!!!! этот самый идиот в течении 20мин ознакомится и УСПЕШНО!!! выстрелит)))
15.12.2010 18:42
Очевидно
И самое печальное, (((( командование оперативного соединения расчитывает на САМЫЙ новейший танк не более 15-21 минута !!!!!!!!!!!!!!!! затем его не существует .....
15.12.2010 18:46
Олег
А где вы видели что бы танки на 100 км. ездили? Это бой или гран при Леман? Если Т-34 легкий танк, то Т3 и Т4 - велосипеды. А вообще история напоминает жигули 1-й модели, которые с "усовершенствованиями" уже более 40 лет выпускают. Морально и технически устарелое барахло.
17.12.2010 16:13
CC-18a
тест
20.12.2010 03:47
CC-18a
1. по поводу 2 мировой и танков. т34(39г и 42г) и т34-85 это средние танки, и сравнивать их с тигром неправильно. Лоб в Лоб тигр наш т34 разберёт. Тока есть нюанс, разные школы танкостроения запада и СССР, наши танки строили бортовую броню потолще чем западники, и как результат наши средние танки борт в борт могли на ровне бороться с тяжёлыми танками немцев. Правильное сравнение это тигр - ис2, где ис2 был легче тигра 57 против 42 тонн;) при этом лоб иса толще, и имеет наклонные плоскости, пушка ис2 - 122мм у тигра 88мм, разница ощутима:) Как следствие предписание для тигров не ввязываться в бой с исами. Тигр2(королевский) правильно сравнивать с ис3, когда на конец войны лоб ис3 не брала не одна ппт пушка немцев. Вообщем наши переплюнули противника, наши танки были меньше по размерам!!! легче!!! быстрее!!! защищённее!!! и вооружёнее и всё это вместе в одном танке.
20.12.2010 03:58
Гость
лже патриоту. Про Ирак... может нету горящих абрамсов рядом с т72 тока потому что их там вообще физически не было! Сколько не старались амеры выдать миф что Абрамс воевал с т72 ну не как не выходит, ну во первых они тогда должны расписаться в несостоятельности своей доктрины и метода боевых действий, вроде как сами сначала всю бронетехнику уничтожают с воздуха и пока это не сделано сухопутные части в бой не выступают. Во вторых, пока нет фактов подверженных видео зафиксированного попадания и уничтожения т72 в ираке, более того боеприпасами которыми стреляет абрамс оставляет характерные пробойный, и таких пробойн нету на сгоревших т72, да и ещё минус в ираке т72 был без дз. Дабы дураку объяснить, скажу сразу, шлем не от осколков, и от каких осколков то вообще? в танке то... если туда чё то попадёт то оно пройдёт толстую броню и чёб ты на голову не надел ей будет пофигу... ты вообще наверно троль, зря на тебя время трачу. Танк это не гостиница с местом проживания, и диваны там не предусмотрены, задача танка вам спасти жизнь а не банку колы и гамбургер... хотя... для тебя может банка колы важнее жизни, бывает.
20.12.2010 04:15
СС-18а
На основе Ирака не сравнивайте Т72 против Абрамса... это же глупо! будьте умнее;) На основе ирака можно тока сравнивать 2 армии, иракскую и сша, отсюда и результат. Не воевали там т72 против абрамсов, т72 воевали против апачей и авиации с предсказуемым результатом.
20.12.2010 04:30
СС-18а
Ходжа ты с какой планеты?) Признали лучшим танком т34 и всё тут, дальше иди аб стенку! Топливные баки, они и есть топливные, или ты свою машину вместо бензина заливаешь масло да?)) хаха трололо) насчёт траков, тоже врёшь, во первых, маршбрасок на ходовых испытаниях первых а20 был очень длинным, да так что тигру и не снилось. Более того есть образцы это а20 и а32 катающиеся со скоростью 75км в час, будь траки не надёжны ониб сломались быстро на такой скорости. Далее, траки кстате модернизировали постоянно, и к концу войны к примеру для броска мех корпусов на Вену, а так же в операции манжурии т34-85 тупо гнал пока горючее не кончилось заправлялся и дальше ехал и в ус не дул насчёт траков;)
20.12.2010 05:22
СС-18а
Ярема Галайда иди срочно в школу) панцер3 и 4 хорошие танки особенно на 41 год. К примеру бт7 и т26 не могли пробить лоб пнз3 а тот легко их сжигал. Так что учись давай и неляпай глупостей. Ну а после перла что немцы тока 4 танка потеряли тебе следует тока убиться аб стену. голодовка-татаромонголы.. ой блин ты клиника явно!) чтож ты щас то сдался иди воюй дальше за царя батюшку или за кого вы там убивали украинцев в 22 году, за немцев походу.
20.12.2010 05:33
Гость
доктор ты хоть т90 видел? а А1М1? Может тебе и обидно будет, но, электроника не главное. Как пример, наш буран имел ЭВМ слабее современных шатлов, но наш летал сам! в автоматическом режиме как искусственный интеллект, ихний не может так. ИЛи ещё пример, с юмором, если в т90 засунуть ноутбук то он тогда по твоему станет сильнее абрамса?)))) юмористы вы все))))) тут как раз всё наоборот т90 более напичкан всякими приборами и более совершенен в этом плане, хотяб то что башня поворачивается автоматом в сторону излучения лазера подсветки это должно говорить о не хилой электроники?) единственное в чём минус нет интегрированной системы единого информационного поля для т90, абрамсы последние оснащаются( насчёт полёта т90... это для вас это ненужная показуха, а для спецов это показатель некоторых возможностей танка.
20.12.2010 05:41
Гость
Почитал некоторых выскочек с Украины, вот оболваненные люди то у вас(((( Слухте вы,бандеры-аля натовцы-продам родину за тёплое место ради своего зада... вы *** дорвались до власти недавно, чуть Украину на колени не поставили, опозорили на весь мир, под управлением оранжевых Украине поставили технический дефолт, чтоб просто не перестать существовать оранжевые взяли в долг под рабство! мвф деньги просто так не даёт. И эти*** которые просрали страну щас ещё смеют чё то писать тут, борзые однако, и бессовестные
20.12.2010 06:00
СС-18а
Коля 28.11.2010 20:57 мы не только велосипед не можем сделать но и космонавтов на орбиту на запускам да? тока вот коль, есть реальность и миф для дураков, хочешь причислять себя к ним твоё дело. Тока я вот знаю вот что: 1. РФ космическая держава, и скоро станет единственной, шатлы загнулись. МКС держится на нас. Ядерные ракеты на дежурстве. 2. Вооружение у нас закупают по всему миру, не покупают тока шестёрки пиндостана, так что наше оружие оружие свободных. Когда то греция закупила наше оружие так такой срачь ей устроили в нато. 3. У нас история, а у тебя мыльный пузырь. 4. Экономика: у нас з/п повышают, пенсию тоже, мрот и т.п. на западе же наоборот снижают... у нас пенсионный возраст оставляют как есть в странах ес повышают(и где их хвалёные правозащитнички), у нас нет займов у мвф во время кризиса, мы сами дотируем пару гос-в в том числе помогли Украине;) замечу без политических обязательств, мвф же с вас требует щас сократить соц расходы, да и % у них по круче нашего:) 5. современные технологии: почти все программные продукты наши, если вдруг все наши перестанут работать и обслуживать софт то мир загнётся боюсь( По юнешеской олимпиадам по технологии мы вечно в тройке лидеров, почти всегда 1 место занимаем. 6. Насчёт бытовой техники, я знаю что монитор у меня современный типо иностранный проживёт тока 2 года, я даже знаю что в нём перегорит - это качество западное. И так же знаю что еслиб делали в ссср он прослужил бы лет 5-10 точно. Да пусть западное красивее, но я не девочка и не дурак судить по обёртке... ты коля можешь судить по обёртке или быть девочкой. Так же я знаю что почти 50% бытовой техники в сша это сделано в китае, даже чипы из которых собирают секретные военные технологии тоже просачиваются китайские(недавно скандал был кста) Я так же знаю что например десятка вазовская была сделана в 79 году вроде, так же знаю что в 60-70 годы советский автопром не уступал западным, как по гонкам ралли например. То что у нас не всё так хорошо в автопроме надо грить спасибо либералам и демократам за простой 1980-2000 года. 7. По уму. Я точно знаю что советский и российский человек умнее западного. Так же знаю что верить в том что запад лучше может тока идиот. Я так же знаю коль что я знаю больше тебя, потому что я советский/российский, а ты прозападный. Это как клеймо... прозападные может стать тока дурак. Кстате почти все довольно умные люди обсирают запад и его устои.
20.12.2010 06:26
Юрий
Я с Украины, болванов хватает и тут и в России, это факт, а по делу - ни одна система вооружений не способна выиграть и победить сама по себе, вопрос в системе управления и взаимодействия родов войск, в тактике и стратегии приминения средств, я уверен что ни т90 ни абрамс не выдержит попадания боеприпаса "Смельчак" 240 мм из миномета ,это вопрос разведки и тактики, а вот в режиме огневого контакта двух боевых машин на первое место выйдет выучка экипажа, способность использования сильных технических сторон техники на все 100%, способность к быстрому принятию истинно- верному решению в маневре и действии. История к тому пример- германское командование использовало против советского танка КВ-1 зенитные орудия 88 мм, так как ни один танк до 1943 года не был способен противостоять ему, и факт налицо , вермахт дошел до Сталинграда
20.12.2010 14:09
Nick
согласен с высказыванием что все дело в подготовке экипажа правильно говорят не так страшен русский танк как его пьяный экипаж железо без людей груда металлолома какое оно навороченное не было бы я хоть подрастерял за последние годы чувство патриотизма все равно считаю НАШИ ЛУЧШЕ
23.12.2010 11:08
Одесса
В 41 году была почти такая же ситуация, что и сейчас: в войсках массы старого оружия, новое тоже есть, но либо обученных людей мало, либо недоработанное, либо нет обеспечения. Зато есть люди, конструкторы, наработки. В течении первых месяцев - взлет производства новой техники, вытеснение новыми видами старых в армии, на фронтах. Но главное: каждый гражданин должен уметь пользоваться калашом, иметь навыки выживания и точно знать, что Родину необходимо защищать (кто не знает, либо научится уже в процессе, либо свои же и кончат). Военную машину пиндосов кормит весь мир (любители Абрамыча могут гордиться своим вкладом), и войны они ведут постоянные, чтоб новая техника испытывалась и совершенствовалась, а старая выполняла свою последнюю миссию. Но извините меня: в ВВ2 пендосские бомберы заканчивали войну после 124 боевых вылетов и с кучкой бабла чесали на родину. Как думаете, плотный зенитный огонь мог стать для такого пилота непреодолимым препятствием выполнению задания, мокрым штанам и сбросу бомбовой загрузки в стороне от цели (если попадут, то разнесет на молекулы)? Амеры воюют только когда тепло, чисто и уютно. И пока не переполнен взводный биотуалет.
24.12.2010 14:03
Гость
"германское командование использовало против советского танка КВ-1 зенитные орудия 88 мм, так как ни один танк до 1943 года не был способен противостоять ему, и факт налицо , вермахт дошел до Сталинграда " Вермахт дошел до Сталинграда не по этой причине. Думаю так: даже при супер-пупер-мега-армии пиндосии, но при одном моменте "когда мы будем проводить мобилизацию и сосредотачивать свои войска у границы НАТО будет продолжать сидеть на базах" наша, типа "никуда-не-годящаяся" армия займет Европу довольно быстро.
24.12.2010 14:59
Виталий
Танк - оружие маневренной войны, предназначен для прорыва обороны и наведения шороха в тылу, и сравнивать танки "один на один" бессмысленно. Понятно, что десяток одних справится с тройкой других (если не учитывать промилле в крови). Имеет смысл сравнивать только тактические соединения, противостоящие друг другу - и здесь расклад может оказаться не таким радужным.
26.12.2010 14:44
конь гусенечный)
то же самое что сравнивать два ножа))если дыбил управляет танком ....даже трактор ковшом сломать его может))
26.12.2010 17:04
Алекс
В нынешние времена рулит авиация, и с каждыми годами Россия все больше отстает от США в этом плане. А еще авианосцы - у России просто отсутствуют, а это ведь главная ударная сила причем мобильная. Если отбросить вариант применения ядерного оружия, США любую страну нагнет в кратчайшие сроки.
27.12.2010 21:22
Командир танка
Вас бы всех подстрич да в строй поставить А то тут рассуждают грамотные за рулем мопеда пидали путают дай вам хоть абрамс хоть т 90 смеху только будет видел я таких говорунов НАШИ ТАНКИ УВЕРЯЮ ВАС ЭТО ВЕЩЬ И ЛЮДИ НАШИ ЛУЧШИЕ В МИРЕ только не те кто тут говно возит.
29.12.2010 02:01
Гость
На курской дуге ребята произошло случайное столкновение танков что признано уже сейчас и обнаружился любопытный факт что при приближении танков т-34 на 600 метров(точно не помню) к тиграм 76-миллимитровые пушки наших танков начали пробивать броню тигров и это ФАКТ
29.12.2010 13:17
Гость
Исы выпускались в конце В.О и тогда этому танку действительно не было равных......но это был конец войны....а до них тигру противопостовлялись другие наши танки с утолщенной броней и с 85-миллимитровой пушкой,но выпустилось их не много,собственно тигров тоже )....смотрите документальные фильмы и желательно не только одной страны производства ....
29.12.2010 13:33
Василий
29.12.2010 19:52
Merkawa
несколько лет назад в арабской стране (вроде в Ливане) был конкурс для танков. (тендер)... тот,кто выиграет, получает контракты... там У АМериканца лопнула гусеница почти в самом начале (на испытании подвески)..... а конкурс выиграл, (угадай кто)... Т-90..... он ЕДИНСТВЕННЫЙ кто выехал из пустыни своим ходом....ТАК ЧТО ТЕ, КТО ПИСАЛ ЧТО "АМЕРИКАНЕЦ ЛУЧШЕ", МОЖЕТЕ ПРЫГНУТЬ С БАЛКОНА.... лучший танк в мире Т-90.... его сразу купили Индия,Китай и арабы (куда уж без них).....
29.12.2010 21:30
Гость
29.12.2010 22:45
fargus707.144
на т-90 стоит газотурбинный силовой агрегат мощностью 1200 л.с.,а не 8ми целендровая хрень мощностью 850 л.с
29.12.2010 23:40
fargus707.144
т-90 без сомнения устарел но т-90 неявляетца модернизированой версией танка т-72 так как т-90 построен и разработан с нуля и есть болие новые модели такие ка т-92 ит-95 тоже с газотурбинной силовой установкой но1500 и1800 л.с. соотвецтвено
30.12.2010 01:14
Дмитрий
Как тут верно сказали некоторые, танки бессмысленно сравнивать в искусственной ситуации типа дуэли. Они не для этого предназначены, и вообще танки не предназначены для использования без разведки, воздушного прикрытия и пехотной поддержки. Сравнить можно только крупные и разнородные боевые комплексы, причём обязательно - с учётом качества систем управления ими. Я вообще не удивлюсь, если сейчас сильнее окажется комплекс вообще без танков, а только из авиации, боевых беспилотников и хорошо рассредоточенной и спрятанной пехоты. Известно, что все готовятся к прошлой войне, что и видно по данному обсуждению, постоянно сворачиваемому на ВОВ. К счастью, война прямо сейчас выглядит нереалистично. Обсуждать есть смысл только войну заметно отдалённого будущего, и вот тут мы пока пролетаем на сто процентов. Потому что, как верно отметили некоторые товарищи, наши лучшие мозги сейчас активно работают на потенциального противника, потому что моральный и интеллектуальный уровень руководства нашей страной не превышает уровня обычного прохиндейства. Безмозглая политика сегодня гарантирует поражение в завтрашней войне.
30.12.2010 08:39
ss
Сосите х.. солдаты нато, дрожи от страха пентагон
30.12.2010 21:15
Виталий
Кто сильнее покажет только бой, но по удобству для экипажа Абрамс явно впереди. Это наглядно видно из видео. Может показаться что это не так важно, но я сам был механом на БМП-2, и когда тебе тесно и в триплекс не видно нихрена так уже не кажется. А танковый прибор ночного видения вообще капец. и если Т-90 оборудован так же как Е-72 то это братская могила.
30.12.2010 21:18
Одессит для галайды и украинца
галечане протевостаяли татарам, продав православную веру отцов котоликам-крестоносцам. Так вы и до сих пор золото выши души цените. Как настоящии католики. Украенцу, ты за всех не говори, а расчитывай только на свои западенскии деньги. А то живёте за наш счёт. А за ваши пило матерьялы, амерекосы на себя вас роботать заставят, покруче, чем крестоносци, поляки, австровенгры, фашисты вместе взятые . Не зря поляки вас быдлом до сих пор счетают .
30.12.2010 23:44
крот
Если кто не знает. У мерикосов сначала работу выполлняет авиация,самолеты и вертолеты зачищают все что можно.Потом действуют сухопутные. А у Ирака толком и авиации нет,поэтому всю броню у них и пожгли и не абрамсы а авиация.
02.01.2011 00:00
Андрей
Наш Украинский Оплот все танки мира порвёт !!!
02.01.2011 16:33
Кер
Ребята не ломайте копья по поводу чей танк лучше есть такая поговорка КАЖДЫЙ КУЛИК СВОЕ БОЛОТО ХВАЛИТ. А вот по поводу Т-34 два первых экземпляра своим ходом из Харькова пришли в Москву без единой поломки после чего и пошли в серию.Историю надо знать.
02.01.2011 23:30
Anatol_y
Не знаю какие эксперты тут вступили в дискуссию, но я, как профессиональный военный скажу то что рассказывали мне коллеги постарше и то что читал чуть ли не "С первых уст" о войне 91-го. Танковых боев было не много, но каков результат все знают - правительство Хуссейна еще более десятка лет существовало, а причиной было как раз то, что Абрамсы наши старые Т-62 и Т-55 победили всего то навсего с коэффициентом 1 к 1,5 то есть на два подбитых абрамса было три Тэшки (благо тогда еще реальные цифры посчитать была возможность), и это беря в расчет что на Тэшках воевал не Ваня, а черножопый Абдулла, который таблицы умножения ни когда не знал, не смотря на фанатизм. Плюс посмотрев на ТТХ высота нашего вроде бы на несколько сантиметров выше, а реально эту высоту дает пулемет, т. е. наш экипаж раньше увидит Абрамс гдет-то на 200м, а это значит что и механизм заряжания (которого у амеров нет) не играет большой роли, просто за это время можно сделать даже не один выстрел. А вообще-то сама тема не корректна, так как никогда в единоборство амеры не вступят (один на один) не имея численного и качественного перевеса, ведь в дуэли им ловить нечего
03.01.2011 11:19
name
ОПЛОТ РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... ТОК МАЛО ИХ=(
03.01.2011 20:35
sergo
Кстати чьи фотографии вы видели подбитых русских танков в ираке? Наверное это иракские!?
07.01.2011 12:39
Гость
аак
07.01.2011 17:07
DIZEL
абрамс по своим габаритам намного больше чем т 90 соответственно ипопасть легче .наш маньше и приземистей.у каждого танка есть свои достоинства и недостатки,у них комфорт не спорю но наш в обслуживании легче ,можно двигло менять в полевых условиях,наш танк и в жаре и в холоде работает и заправлять можно всем че горит,абрамс боится песчаных бурь заводить опасно система фильтров храмает.в холоде ваще может не завестись акома на одир раз если не завелась то все памятник ,4 чела один на башне пулеметчик неплохая мишень для снайпера ,т 90 дистационно ,видео супер ,музычка кул ))))
07.01.2011 17:25
DIZEL
абрамс по своим габаритам намного больше чем т 90 соответственно ипопасть легче .наш маньше и приземистей.у каждого танка есть свои достоинства и недостатки,у них комфорт не спорю но наш в обслуживании легче ,можно двигло менять в полевых условиях,наш танк и в жаре и в холоде работает и заправлять можно всем че горит,абрамс боится песчаных бурь заводить опасно система фильтров храмает.в холоде ваще может не завестись акома на одир раз если не завелась то все памятник ,4 чела один на башне пулеметчик неплохая мишень для снайпера ,т 90 дистационно ,видео супер ,музычка кул ))))
07.01.2011 17:25
гость
а кто тут профессиональный военный? или хотя бы в танковых войсках служил? я не говорю уже о тех, кто воевал... отзовитесь. ау! Это единственные люди, к мнению которых люди могут прислушиваться... остальные - зеваки, с "умным"мнением с картинок...
11.01.2011 13:47
Гость
ПОЖАЛУСТА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЖАЛУСТА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. я сама уже попалась.Вас будут целовать в самую близкую пятницу любовью к вашей жизни.Завтра будет лучший день в вашей жизни.Однако,если вы не будете объявлять этот комментарий по крайней мере к 3 видео, то Вы умрете в течение 2 дней
18.01.2011 22:21
став
есть данные абромсов в ираке тоже накавыряли потери на ремонт и переплавку в штаты было отправленно около 74 штук зто при их прикрытии с воздуха и спутниковой разведке , экипажи в них я могу себе представить были подготовленны , и амеры знали что т пхнут в лоб без разведки и прикрытия , в цхинвале один батальён чеченского спецназа скоко т спалил а если полномосштабный бой с авиацией пехотой и т.д . у абрамсов шансов 1 к 5 примерно т.е первый выстрел за ними а если непопал то вилы у амеров второго шанса стрелять небудет да и учет т в ираке и в нутри рассии , для справки война между пакистаном и индией несостоялась из за е 90 так как в пакестане прикинули ядерный удар неэффективен а 90 будут в сталице пакистана через 6 - 8 часов и нет ничего ни у них не у амеров чтобы их остановить
19.01.2011 21:03
С.П.
Чуваки,а вы в курсе,что с года этак 90-го пиндосы новых танков ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗВОДЯТ,ни абраш,ни каких.Только апгрейдят старые.Поврежденные абрашки все в САСШ вывозят,на месте их ремонтировать нельзя.Мелькали фотки кладбища амерской ВВТ в ираке,гуглите..Еще был случай в 2003 году-какие-то "безумные арабы(тм)" на БМП-2 пристроились в хвост амерской колонне,замыкающим шел абрамс,та они ему из 30-мм 2А42 в кормовую часть башни очередь лупанули,метров с 70:короче пидыдыщь-выжил только мехвод абраши,т.к. ехал с открытым люком и его выкинуло. З.Ы. Яврейская Меркава еще хороший танчег,ну и Оплот-М по ттх цацочка.Только их в лушем случае десяток собрали
20.01.2011 16:59
Гость
А как музыку из кли скачать негде не найде ПЛЗ помогите........КЛИП клас НО ОПЛОТ ЛУЧЕ
20.01.2011 21:12
Гость
клипа бля
20.01.2011 21:13
paroplav
Ну русские никогда не признают что у них хуже. )))) Да лучше у вас. Успокойтесь. Лишь бы не пришлось на деле почувствовать )))
22.01.2011 15:17
Т90=АБРАМС
Обое говно. Меркава рулит
23.01.2011 18:26
Пантелей
Меркава - говно. Как и оплот и Т90. Амеры не производят А1 Абрамс потому, что он уже не входит в совр. стратегию войны. Вполне достаточно ремонта. Абрамс единственный танк в истории, который принимал участие в б.д. и не был уничтожен другим танком.
24.01.2011 18:56
Гость
р
27.01.2011 16:41
MU
Классно Вы ребята постебались. Начали с Т-90 и Абрамс, продолжили Тигр против Т34, разобрались что лучший танк второй мировой - ИС2, разобрались в преимуществах и недостатках танков(вообще, времён второй мировой и сегодняшних) . О политике успели поговорить Вот только спорта не было, а жаль... Лучше пусть техника на полигонах себя показывает, чем в боевых условиях (как в Отечественную, Афганистан, Чечня), ну по крайней мере наша техника, а другие страны пусть сами решают где им испытывать. А ведь один из главнейших показателей современных танков - количество их продаж. Ведь не мудрено что вся показуха, которая проходит на ТВ, в прессе и инете, на выставках рассчитана на конечного потребителя.
06.02.2011 20:48
Вася
Хочу добавить, многое зависит от выучки, и реальной практики экипажей, у нас в полку на т-72 экипажи Узбеков после 1.5года службы, ротный норматив из 9-ти танков не выполняли, а когда в один танк садился экипаж из двух офицеров и за рычаги прапор Афганец, то этот танк перекрывал ротный норматив( для 9-ти )танков, сам на полигоне видел.
06.02.2011 22:50
SCRIPT
вместо Т-90 планировалось строить танк Чёрный орёл («Объект 640») которий являеться танком следуешего поколения
07.02.2011 12:49
Гость
Даже индия переходит на свои танки после того как сравнили на полигоне по 15штук своих и т-90, зачем тогда заводить речь о абрамс
08.02.2011 21:35
Так зашел
Вес танка в практической войне может быть критическим . Наши мосты с запасом выдерживают вес в 50-55т (это те которые рассчитанные на 40т) а их большинство Америкосовский танк просто по ним не пройдет с весом в 66т Нужно время и понтоны для преодоления водной преграды Да и еще )) в игре Зов Чести 4 написанной канадцами Абрамс сидит в ЛУЖЕ !!!!!! и шоб его вытащить посылают РОТУ солдат))))) вот и все
09.02.2011 00:03
svist
От имени поколения победителей хочется сказать:"Почитай отца своего и мать." Все родились после 1945!Посмотри на карту,придурок!1945!Т-34 у рейхстага или тигр,или пантера. Или прекрасен мир засранными мозгами! Вместо 8 часового рабочего дня,бесплатных школ и больниц,оплаченного больничного,права на труд и на отдых,мяса-рыбы-колбасы-сыра-м... жилья теперь имеем 12-16часовый рабочий день,чипсы с запахом мяса- рыбы- колбасы- сыра,что- то напоминающее отпуск,статус пидараса как нормального,убитое село,черное вместо белого. Пусть Англия гордится своими обвенчавшимися пидарасами(педерастами,элтон джон),Америка колонизацией арабов и европы,Украина предателем Мазепой.... Но гораздо легче пересорить разносбродную Америку,чем нас,славян. Нацию победителей со времен Петра Великого,разноликих в жизни,свободных и независимых. Сеющий ветер пожнет бурю. На любого Абрамса,тигра найдется ИВАН.Война -это человеческий фактор. А кто не знает или забыл про концлагеря,велком ту Германия,Америка и тп. У кого нет прошлого -нет будущего.У кого нет Родины...
12.02.2011 00:58
С.П.
"Абрамс единственный танк в истории, который принимал участие в б.д. и не был уничтожен другим танком" -точно,он был уничтожен БМП-2 с чуркобесским экипажем))))))
14.02.2011 11:59
T90
КАК ПЕСНЯ НАЗЫВАЕТСЯ???СКАЖИТЕ ПЛИЗ!!!!! А абрамс ГАВНО!!!!
23.02.2011 14:30
Гость
23.02.2011 14:38
Гость
ребята зачем спорить если на нас попрут абромсы мы будем бить их тешками
26.02.2011 12:37
Гость
Росія постійно гордиться танками в якості стрибаючих,швидкоїздячих,в болотінетонучих таких собі шустрих і малих залізяк.АЛЕ!!! Сучасна війна ,це не коп"я й луки а насамперед ОБУЧЕНИЙ персонал на високоякісній техніці.Так от .В росії ні перше ні друге не доганяє америку. В штатах сукупність цих якостей на висоті. І армія через це сильніша. Будь конфлікт між Росією й Амнрикою ...штати знищили б Російські війська за пару днів!!! Поясню чому.Тому,що це не війна з партизанами а війна технологій. Поставте рядом Волгу й Крайслер і все стане зрозуміло. А я особисто буду боротись за те,щоб Україна підняла власну армію з колін .яку розікрали комуняки при розпаді СССР.Бо націоналісти в Україні при владі не були ніколи.!!!
26.02.2011 13:10
Diego
Т-90 машина для бедных стран,даже единственный покупатель Индия уже не в восторге от этой машины.Абрамс со всеми присущими ему недостатками все же будет повыше уровнем,за счет более совершенной електроники, общевойсковых средств управления и навигации,плюс качество боеприпасов у него напорядок повыше.Главный козырь 90-го управляемая ракета на дистанцих до 2-х км просто самоубийство(территорий с прямой видимостью в 5 км не так уж и много если не считать пустыню)1600м\с против 300м\с я думаю все обьясняют.Так что господа давайте будем более объективными.
26.02.2011 21:00
SINDICAT
Война не шуточная, видать. В бытность еще относительной молодости я волонтерствовал в ряде организаций так или иначе поддерживающих русскую общину в Украине или же занимающихся популяризацией русской культуры. Видимо, тогда и попал на карандаш к различного рода функционерам от этих структур. Проверяя электронную почту обнаружил письмо от этих "товарищей", где предлагалось поучаствовать в проекте "Русский дом" и даже предусматривалось недурственное финансовое вознаграждение.
26.02.2011 21:03
SINDICAT
Я связался с представителем - и вот что с этого получилось . Во-первых, мне сообщили .что пора менять отношение к России и возможному союзу двух братских народов на просторах интернета. Поинтересовались — являюсь ли активным пользователем Сети и посещаю ли форумы. На что я ответил утвердительно. Тогда мне пояснили суть вопроса. А он оказался прост — я выбираю на свой вкус 1-2 форума, где активность высока, плюс мне рекомендуют еще один — где мне необходимо развивать положительный имидж Российской Федерации, их лидеров, процессов интеграции, показывать пагубность "западного" вектора развития для Украины, особенно внимание уделялось развенчиванию образа Бандеры, Шухевича и т. д. Я должен создавать темы типа - СССР-2, У Бандери остаточно відібрали Героя, В Украине назревает революция, Сталин как личность в истории, Никитка Михалков говорит об объединении России и Украины , , Украина недогосударство , в Украине будет война , Украина должна распасться , Украинская власть-тупицы , будущее только с Россией иначе смерть и тд.
26.02.2011 21:03
SINDICAT
Мне будет предоставлен методический материал, приблизительные "болванки" текстов. Одно из условий — ай пи-адрес должен быть только украинский. Оплата фиксированная,через веб-мани, и премии,если темы будут переходить на другие форумы. Вот такая вот война. После этого я прошелся по большинству украинских форумов и понял, что таких предложений было сделано десятки, а то и сотни — и они приняты. Война из сети началась. Боже храни Украину!
26.02.2011 21:04
http://vlasti.net/news/57796
Шакалы против Украины . Схема работы
26.02.2011 21:06
Киевлянин
Подбросили тему для разговора! Танки, также как и кавалерия в прошлом, отжили свой век. На улицах городов их с успехом еще в 45 году жгли немецкие пацаны фауст-патронами. Сегодня, на открытой местности, это прекрасная мишень для ПТУРСов, запускаемых с боевых вертолетов (а по их количеству ни мы, ни Россия, никогда не сможем соперничать с американцами). То же можно сказать об ударных авианосцах. Остается единственное сдерживающее средство - ракетно-ядерное оружие. Но это уже для самоубийц - через тридцать минут исчезнет все человечество на Земли.
27.02.2011 02:29
Киевлянин
Подбросили тему для разговора! Танки, также как и кавалерия в прошлом, отжили свой век. На улицах городов их с успехом еще в 45 году жгли немецкие пацаны фауст-патронами. Сегодня, на открытой местности, это прекрасная мишень для ПТУРСов, запускаемых с боевых вертолетов (а по их количеству ни мы, ни Россия, никогда не сможем соперничать с американцами). То же можно сказать об ударных авианосцах. Остается единственное сдерживающее средство - ракетно-ядерное оружие. Но это уже для самоубийц - через тридцать минут исчезнет все человечество на Земли.
27.02.2011 02:29
Олег
Я не думаю что эти танки можно сравнивать.Создавались они для разных целей.Тут так рассказывается,как будто у Т-90 нет недостатков,а их очень много.Чего стоит бронирование башни... Хотя в более поздних версиях большинство недостатков было устранено.На счет удобств (кто-то тут писал) ,так я считаю что во время военных действий никто прохлаждаться и срать на унитазе не будет.А лишнее оборудование увеличивает размер танка.Так что... Да и когда я смотрел документальные фильмы про вторжение американцев в Ирак,так американские военные прямо сказали,что если не технологическое превосходство- то продули бы.На счет Абрамсов тож не очень отзывались.А еще цена производства... Так что и у нашх и у западных танков есть свои преимущества и недостатки.Всё зависит для каких целей и условий они создавались.Да и я согласен что танки скоро уйдут в прошлое.Уж очень они громоздкие,малоподвижные,уязви... и дорогие.Лучше авиацию развивать или придумать альтернативу танкам.Хотя я не военный,но все-же...
27.02.2011 18:22
Гость
Приходится отметить, что танк Т-90С не состоит из одних лишь достоинств — кое в чем он уже устарел. На Т-90С, в частности, используется комплекс оптико-электронной защиты «Штора», который предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения, тогда как существуют ракеты третьего поколения, перед которыми «Штора» бессильна. Остается надежда на активную защиту «Арена», если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. Но Арена" не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами. Но главное — танк Т-90С практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху.
27.02.2011 22:39
Т-90
Приходится отметить, что танк Т-90С не состоит из одних лишь достоинств — кое в чем он уже устарел. На Т-90С, в частности, используется комплекс оптико-электронной защиты «Штора», который предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения, тогда как существуют ракеты третьего поколения, перед которыми «Штора» бессильна. Остается надежда на активную защиту «Арена», если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. Но Арена" не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами. Но главное — танк Т-90С практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху.
27.02.2011 22:41
Гость
за редкими исключениями спор дыбилов. Спор по типу у кого писька больше. Обсуждаете технику - обсуждайте, аргументировано, сравнивая ТТХ, цели, задачи, условия использования, применения, обслуживания и т.д. А не: да мы их пах, тух тататата... А они АААА, бух, хряп! А мы ИВАН!!! ПЕтр Первый! - Гавно ! Бандера! ИИИИ....!!!!! УРААААА!!! Нет, ну разве не ДЫБИЛЫ???
28.02.2011 07:42
Skip
Да, по поводу тигров, т34, пантер и прочих определитесь что вы сравниваете: машины тогда хоть в одном классе. Место и роль в истории - это другое. Свой патриотизм? - тогда при чем тут танки? и т.п и т.д.
28.02.2011 07:50
Иван
Т-90 вйграет бой с абрамсом. Прицельная дальность Т-90 5000м. Абрамса 4000м. Т-90 продирявет абрамс еще до того как тот выйдет на дистанцию выстрела. Что касаеться брони крышки, то у абрамса даже борта дырявые. Зафиксированы случае, когда их пробивали РГ-6. Про касетные бомбы с индивидульными наведениями боевых блоков, то чтоб ты знал неуч это у нас уже в 80-х годах было. И не касетные бомбы, потому что аваициия может и не добраться до цели. А у нас есть реактивные снаряды с разделяющимися боевыми блоками индивидуального навидения. Т. е. чтоб тебе было понятно, зделал залп по позиции противника и в зоне поражения не осталось больше техники. А вобще я согласен с Киевлянином. Прошло время танков. Сейчас уже существуут лазари которые режут броню как колбасу и много другого вооружения способного уничтожить бронитехнику
28.02.2011 19:43
Гость
согласен с гостем 28.02.2011 07:42. абрмс является обт сша, но уже фактически снят с производства, что говорит о признании его устаревшим самими америкосами. т90 - модернизация, пусть и довольно глубокая, т72. и даже при всем этом т90 не является обт РФ. просто исходя из %% в общем количестве танков на вооружении. Иван, в дуэли абрамс-т90 скорее всего выиграет не танк, а экипаж. а вот лазерный бой в атмосфере - это улыбнуло))).
02.03.2011 16:46
Iran
Не согласен с гостем он сам дебил, да и тебе ранно улыбаться! Уже создан лазарь с мощьностью луча в 100 кВт, электрооптическая эффективность на уровне 19,3%, фокусировка луча с коэффициентом более 3.0. Рассеивание луча с такой мощьность, это не проблема. И что значит побеждает экипаж? От их отваги танк дальше стрелять не будет и быстрей не поедет. Экипаж выполняет боевую задачу. А победа заваист от характеристик танка. Если экипаж не сбижит из машины еще до начала боя, как грузины, тогда да. А так все что ты сказал-чушь.
02.03.2011 19:43
Iskander
В данном случае, вряд-ли устами младенцев глаголет истина. Детвора не имеет права рассуждать о том, чего ей знать не дано. Вы же танки видели только в кино да в компьютерных стрелялках...
08.03.2011 18:39
Гость
08.03.2011 18:51
Гость
08.03.2011 18:51
Гость
08.03.2011 18:52
Гость
08.03.2011 18:52
ALEXS
Очень жаль что за ура патриотизмом и дискусией из разряда дурак сам дурак.НИКТО НЕ ВСПОМНИЛ что качество боевой подготовки танкового подразделения складывается не только из официальных ТТХ машин но из выучки личного состава достигаемой ежедневными тренировками знания им мат части квалификации командиров и штабных операторов грамотного взаимодействия родов войск и т.дПовсем этим показателям Российская а тем более Украинская армия очень существенно уступает и это основная проблема требующая незамедлительного решения.Опыт боевого использования Т-80 срочными экипажами в Грозном зимой1994 1995 г яркий тому пример.Господа м панове офицеры коллеги танкисты и не только поинтересуйтесь этими моментами сделайте для себя выводы Вы же всетаки считаете себя порфесионалами.При возникновении критической ситуации будет уже поздно. С глубоким уважением.Ваш коллега.
08.03.2011 20:41
Usef
интересно,а фанатики ненавидящие "америкосов" хоть что нибудь понимают в танках или абы ляпнуть?