http://news.rambler.ru/11468571/

В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.

«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».

Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.

При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.

В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».

«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».

«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.

А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.

«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».

Спасет ли Путин от пьянства?

«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».

Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».

Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.

А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.

«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».

«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».

«Присяга на верность» Кремлю

«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.

«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.

В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.

Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.

«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».

«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.

К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.

С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.

Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.

«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.

«Занятная» инициатива

Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».

Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.

По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».

Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.

Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си