Россию предлагают вовлечь в афганскую войну
текст: Олег Зегонов/Infox.ru
http://www.infox.ru/authority/foreign/2 … ossi.phtml

США и НАТО должны убедить Россию подключиться к военной операции в Афганистане и отправить на антиталибский фронт значительный воинский контингент, так как без помощи Москвы Западу с афганскими боевиками не справиться. С таким мнением в газете The Washington Times выступил американский политолог.
НАТО и США должны выступить с предложением к Москве «направить в Афганистан существенное количество подразделений регулярной армии и подразделений спецназа» для борьбы с талибами, заявил газете The Washington Times старший научный сотрудник Потомакского института политических исследований Дэниел Гэллингтон. По его мнению, это позволило бы «раз и навсегда» покончить с боевиками.
В статье, озаглавленной «Позвать Россию на войну».  Автор, в частности, пишет, что такое предложение, «если его правильно подать», может оказаться для России «привлекательным».
«Борьба в Афганистане представляет столь же серьезную угрозу для России, как для США, так и для НАТО с Европой. Поэтому следует агрессивно добиваться активного партнерства (России) в войне против этой угрозы», — считает исследователь.
Между тем ни само издание, ни автор статьи никак не объясняют, являются ли высказанные в публикации предложения исключительно частным мнением или косвенно отражают созревшие в руководстве США или НАТО соображения о стратегии развития отношений с Россией в афганском вопросе.
Автор статьи лишь указывает на проводимый США и НАТО «пересмотр стратегии» действий в Афганистане, а также на нехватку «для победы в войне 30 тыс. – 40 тыс. военнослужащих». Политолог полагает, что численность контингента, который Россия гипотетически могла бы направить, следовало бы «определить в рамках двусторонних переговоров».
Политолог, впрочем, помнит, что Россия «холодно», по его словам, отнеслась к идее отправки войск в Афганистан. Однако отказ «оставлет переговорщикам НАТО поле для маневра».
Сегодня же в другом крупном американском издании The Washington Post опубликованы выдержки из «секретного» доклада командующего коалиционными силами в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, в котором говорится, что без привлечения дополнительных сил военная операция, «вероятно, завершится провалом». Генерал указывает, что если в ближайшей перспективе не удастся переломить ситуацию и захватить инициативу, то возникнет опасность того, что «победа над повстанческим движением уже окажется невозможной».
Потери советских Вооруженных сил в Афганистане в период с 1979 по 1989 годы превысили 15 тыс. человек.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарии:
netlgroup
Хитрые они ребята эти НАТОвцы. Только так дело не пойдет. России на сегодняшний момент очень выгодна война в Афгане без России. И чем дольше, тем лучше. А автору статьи следовало бы с большим уважением относиться к тем, кому он обязан жизнью и писать "Советская Армия" с большой буквы.

эдвард
1.Нас и так мало, нам не нужны цинковые гробы!
2.Пускай НАТО, мочит друг друга без нас!
3.Украина с Грузией пускай помогают друзьям из НАТО!
4.Можно продать наши списанные боеприпасы, для утилизации!
5.Перевозчиков наркоты расстреливать прямо на границе!

zenner
Вообще то амеры молодцы, как  в Югославии, что бы солдаты наши а командиры американские, идеи и операции НАТО, а цинковые гробы наши.
Что- то не похоже, что - то новое они придумали, просто хотят чужими руками угольки загребать. В СШП уже просто вой а не критика по поводу гибели американских солдат, вот они и хотят "разменять" пушечное мясо, и конечно же моментально снять с фронта свих деморализованных вояк, заменив их на наших солдат. Я бы вообще то направил бы туда несколько тысяч, только не призывников, а контрактников, и что бы им амеры платили как своим, но не за венками, а для борьбы с наркотой.

solnzevs -> эдвард, пост #4
Показать всю ветку
Эдвард, вы сформулировали план действий для руководства РФ по этому направлению. Респект и уважение! Надо бы закинуть на блог Медведеву))

1.Нас и так мало, нам не нужны цинковые гробы!
2.Пускай НАТО, мочит друг друга без нас!
3.Украина с Грузией пускай помогают друзьям из НАТО!
4.Можно продать наши списанные боеприпасы, для утилизации!
5.Перевозчиков наркоты расстреливать прямо на границе!

Элен
Не влезать в это и никак не реагировать.

aleks100
Война в Афгане это преступление, кстати так же как и в Ираке. Талибы нормальные люди, никому ничего плохого не делали и не сделают, не зря их поддерживает большинство населения. Терроризм это утка Американцев - повод для войн.

gray_home -> solnzevs, пост #7
Да, согласен ... только вы, ребята, забываете, что основным рассадником наркоты является ЦРУ. В Косово они также действуют. Так что наркоту через границу возят теперь только лохи, а основной поток идет в грузовых самолетах США, которые никогда и никто не досматривает. Так кого надо расстреливать? У ниже целые отделы в ЦРУ по наркоте и они на самоокупаемости. Погуглите на тему проблем с базой Манас, найдете много интересного...

rw4lbn
"Хватит, навоевались! Пущай таперича другие воюют."
Оптимистическая трагедия.1 действие 2 акт

Bank
У Амеров в каждой стране по военной базе стоит. Пускай несколько баз выведут и введут в Афган.

2009Sergei
Плавали знаем. Руководство России должно твердо понимать ввязывание в войну это 1.смерть правящей элиты 2.падение международного рейтинга страны 3.обнищание, смута и развал России. Искренне надеюсь, что хватит ума не лезть в эту авантюру. Плохо будет всем, включая и очень богатых.

эдвард -> gray_home, пост #11
Мы то - знаем, это в Европе не знают или не хотят знать...

sanchezamoralez -> zenner, пост #5
еслиб нашим контрактникам платили и страховка как амерам пол населения пошли бы в контрактники и отметелили бы талибов за пару месяцев как пить дать. Надо амерам эту идейку подбросить

9Ш119М1
Потери советских Вооруженных сил в Афганистане в период с 1979 по 1989 годы НЕ превысили 15 тыс. человек.
geshk
будем надеяться, что никто на этот раз не позарится на деньги, которые можно на этом сделать

игоряша
Сами вляпались в г..., сами и расхлебывайте. Опять решили чужими руками свои проблемы решать? Наши ребята для вас всех "пушечное мясо" ? Это ведь надо, такие статейки писать! Если наших "пацанов" пошлют в Афган опять, то это будет самая большая ошибка нашего руководства, которое потеряет доверие своего народа. Хотелось бы верить, что они ОТВЕРГНУТ такое "заманчивое" предложение, которое может для них "дорого" стоить. Допускаю такую вещь, что это еще один шаг пин...ов развалить Россию.

Нэтали -> netlgroup, пост #1
ПРАВИЛЬНО.

опять (!) на нашем горбу мир спасать собрались, ценой жизни НАШИХ ребят, а через 30 лет об этом кто вспомнит? если через год опять сша нас назовет дремучими дикарями, не понимающих пользу от демократии путем бомбежки??

Нэтали -> эдвард, пост #4
вот именно. ПОШЛИ НАФИК. я вообще не понимаю, ЧТО США ВООБЩЕ ДЕЛАЕТ В ЧУЖИХ СТРАНАХ?? КТО ИХ ЗВАЛ?? сами жители от них плачутся - то школу развалят, то свадьбу разбомбят. закрыть границы и пусть они там что хотят, творят. сами же США им оружие и продает. вот пусть сами влезли, сами и разбираются. нашли дураков в нашем лице.

Нэтали -> zenner, пост #5
вообще никого. только если лично, только кто хочет заработать, только по контрактам. НАШЕЙ армии там делать нечего. мы им не обязаны воплощать их идиотские планы ценой нашей крови

Нэтали -> solnzevs, пост #7
сайт Президента все знаем)) кстати, письма там рассматривают, и отвечают. если сами стесняетесь, напишите - я туда это скину.

наиль -> 9Ш119М1, пост #17
а сколько раненых по госпиталям померло, а сколько инвалидов телом, да и душой , не считал? 20 призывов по 10 т ч --200т бойцов прошли через Авган МИНИМУМ

наиль -> sanchezamoralez, пост #16
согласен, для оккупационной войны наёмники лучше всего , но не забывай Авган лет 200 отбивается от всего мира . был у меня знакомый авганец старлей ихней армии ,вырос при наших войсках, выучился ,служил, даже ушел из Авгана в след за нашими войсками,когда талибы приперли, так вот даже он живя здесь , признавая, что мы для них хорошего сделали больше чем весь остальной мир плохого, все равно называл наше присутствие там --оккупация. в партизанской войне можно выиграть только истребив ВЕСЬ народ --как немцы делали в Беларусии. предлагаете также поступить? а с наркотой бороться не сложно нужна лишь политическая воля и все караваны будут растреливаться на границе .

Тучин
Доброго времени суток Вам!
Если кого и отправлять в Афганистан, то никак не солдат. В Афганистан необходимо направлять разведчиков-правозащитников. Дабы те разоблачали негуманное отношение войск НАТО к аборигенам и торговлю наркотиками этими же войсками.
По данным UNODC, в Афганистане производится уже более 90 % опиума, поступающего на мировой рынок. Площадь опиумных плантаций составляет 193 тыс. га Площадь посевов опийного мака в Афганистане сейчас превосходит плантации коки в Колумбии, Перу и Боливии, вместе взятых.
При этом, на севере и в центре, контролируемых правительством Хамида Карзая, производится лишь 20 % афганского опиумного мака, а остальная доля — в южных провинциях на границе с Пакистаном — зоне действий войск НАТО. Главный центр производства наркотиков — контролируемая британскими войсками провинция Гильменд, где площадь посадок составила 103 тыс. га.

IgorT
С момента вывода советских войск из Афганистана, производство и экспорт наркоты там вырос в 20 раз... это так, для справки... Исходя уже только из этого факта, в ответ на подобные предложения, если все же они последуют, единственным правильным ответом было бы потребовать от американцев публично признать полную несостоятельность своей политики в этом регионе, вывести вообще все войска оттуда, и уже затем сажать за стол переговоров в ООН настоящее руководство Афганистана и талибов, при посредничестве(посредничестве, не давлении) России, Европы и стран Азиатского региона. И что бы американцев и близко там не было, пока конечно их одна из афганских сторон сама их не позовет за стол переговоров!

Осик -> gray_home, пост #11
об этом все знают и ни чего не делают((((

Осик -> наиль, пост #25
нет такой страны как аВган есть АФГАНИСТАН
sanchezamoralez -> наиль, пост #25
ну Вы слегка упрощаете... понимаете здесь всегда есть выбор: героин, водка, конопля, это наркотики бедных, пулемёты не будут эффективны при нашей коррупции, поэтому некоторые страны дают дорогу более лёгким наркотикам, чтоб население не подсело на дешевый Горыныч. Это вопрос тех кто контролирует,  а у нас контролирует наркоконтроль (судя по названию)всем известно тот кто контролирует,  тот на самом деле и управляет.  Значит такая у них установка,  если героин с афгана прёт.  Была б другая, пёр бы кокс из Колумбии, как в штатах. И война здесь не причом.

sanchezamoralez -> 2009Sergei, пост #14
Я думал что я один так думаю, благодарю!

холин2
они теперь из нас хотят негров сделать, нечего туда вообще лезть, пусть сами разбираются со своими "детищами" талибами, они их породили и обучали во времена нашей войны в Афганистане, вот и пусть теперь пожинают свои плоды вместе с НАТО, а то у них по плану навести хаос в России после Ирана, так пусть захлебнутся в своих планах, а помочь им только добрым советом и все!

Даниил
Ни когда НАТО не попросит Россию о военной помощи, это просто поставит под вопрос о пригодности и способности выполнения своих, НАТОвских, целей...И не стоит забывать, что НАТО создавалось для противостояния СССР...СССР уже давно нет, а НАТО существует..Для чего?(риторический вопрос).А, если все таки такое и произойдет, и США попросит наших воинов, я от души посмеюсь...

vova1974 -> sanchezamoralez, пост #16
Да никто бы не пошел подставлять задница под пули! И не стоит отвечать за других, сам то небось кричишь за других а не пошел бы. Да и Афганистан для России пройденный этап. Америка всю жизнь воевала чужими руками так почему мы должны поступать иначе?

marand -> Тучин, пост #26
могу к этому добавить, что не один грамм афг.наркотиков не попал и не попадет в США. это все для употребления в России и Европе.

наиль -> sanchezamoralez, пост #31
про, что и говорится была бы политическая воля , а уж поток наркоты из-за бугра остановить не сложно. сложнее с домашним "сельским "хозяйством

наиль -> Осик, пост #30
насчет "Ф" а не "В" признаю-- позор на мои седины отличнику по географии

наиль -> Тучин, пост #26
Вы абсолютно правы- то где собака порылась было видно давно и политика нашей страны по отношению к Афганистану должна быть диаметрально противоположной : они бомбят, мы строим больницы и школы. народ Афганистана даже те кто воевал против нас признают хорошего мы сделали для них очень много и правильно мы делаем ,что открываем там госпиталя и везем гумм. помощь это людьми запоминается не хуже бомбежек

наиль -> 2009Sergei, пост #14
правда твоя эта война для России настолько проигрышный вариант, что возможность этого и обсуждать не стоит

наиль -> aleks100, пост #10
талибы нормальные люди--ну сказанул ,насчет утки согласен но большинство населения поддерживает талибов по нескольким причинам: 1 какой ни какой патриотизм , 2 в талибах вольно или не вольно оказалась большая часть пост "советской" молодежи у них не было альтернативы так что поддерживают родню 3 страх перед расправой

Артеменко
Таким образом, происходят следующие "циклические" события:
1. - "кризис" или "растрата", а точнее новое вложение денег "олигархами" и пересмотр политических и экономических взаимоотношений между странами с само организационной целью оптимизации глобального развития Мира через локальные (региональные) элементы
2. Пересмотр "территорий" - создание и распад новых "империй" - "сфер влияния" и т.п.
3. Одна из самых стабильных "стран-территорий", которая в силу своих оптимальных инерционных характеристик (Россия, Славения, Руссколань, Великая империя Чингизхана - дело не в названии, дело в ИСТОРИЧЕСКОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ в силу территориальной расположенности, историко-культурного наследия и СОВЕСТИ и МУДРОЙ ТЕРПИМОСТИ проживаемой на ней этноса) призывается "спасти МИР".
4. Это и будет сделано в течении ближайших 10-20 лет
5. Дальше - новый цикл развития: новые "кризисы", новые "революции" и "стабилизации", новые ОТКРЫТИЯ и ПОЗНАНИЯ - ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ИДЕТ ВПЕРЕД, обеспечивая каждому своему поколению более лучшее РАЗВИТИЕ. Это и есть ради чего ОНО живет - ДЕТИ!
С уважением

alex773973
Предложение западных политологов (именно политологов) о вовлечении России в войну в Афганистане довольно интересно с различных точек зрения:
1. Это признание хоть и косвенное мощи России, ее геополитического веса. Это признание ценности афганского опыта наших вооруженных сил. Это и признание бессилия НАТО.
2. Это признание потребности армий стран Запада в пушечном мясе, стремлении вместо себя посылать на убой дураков. Но пушечного мяса у Запада сейчас достаточно; это и болгары с поляками, чехами, словаками; грузин и украинцев, конечно, не забудем - они в след за США готовы лезть во всякую дырку.
3. Больше всего в этих предложениях мне видится стремление переложить на Россию геополитические риски войны Запада в Афганистане. Россию хотят сделать громоотводом недовольства афганцев убийством западными вояками мирных жителей, западники хотят сыграть на исторической памяти афганцев, которые помнят Ограниченный контингент Советских Войск. Плюс к этому Запад хочет разделить с Россией и финансовое бремя войны.

Считаю, что в Афганистане нашим солдатам делать нечего. Надо в Афганистан послать МЧС России с госпиталями, строителей. И пусть побольше у них будет флагов России. Это помимо мастерства, доброты и взаимопомощи. ЗАПАД РАЗРУШАЕТ, А РОССИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТ И ПОМОГАЕТ

midya2 -> alex773973, пост #55
Надо было Жукову в 1945 году, заодно с фашистами, и америкосов замочить в сортире. А вот теперь пожинаем плоды нашего гуманизма....А в Афгане нам делать нечего, в смысле вояк.

ta2804 -> midya2, пост #56
Вот именно! нечего там нашим делать! Довольно русские навоевались под чужими флагами!
Совсем недавно испанцы поехали "помогать" в Афганистан. вот пусть воюют! Грузины в НАТО просились. пусть идут. А русские пусть в России живут и страну защищают.

Нэтали -> наиль, пост #46
?? спасибо, не знала.
а как же легион, в который любой может поступить и участвовать в операциях по всему миру? не помню, нато он или еще чей

наиль -> Нэтали, пост #58
французский иностранный легион принимает всех желающих и соответствующих требованиям по здоровью иностранцев и граждан франции не интересуясь их прошлым и защищая отлюбого уголовного преследования на периоб службы (кроме уголовных дел во время службы)
Rit
Мы уже воевали в Афганистане. Помню я какой вой по этому поводу устроили американцы с сотоварищи. Один бойкот олимпиады в Москве чего стоит.

Фтарой -> OSB, пост #61
Я бы поехал по кантракту. За омерикацкую зарплату и страховку.

aver21 -> zenner, пост #5
Всё гораздо проще. США не выиграли ни одной военной компании. Американские солдаты напоминают по стойкости арабов. Что они в очередной раз продемонстрировали в Грузии, против наших срочников.

Aleksander -> netlgroup, пост #1
России, конечно, выгодно, что Штаты влипли в Афган по самые уши и именно поэтому имеет смысл им "помогать" остаться там подольше: для этого можно и самолеты их пропускать через нашу территорию (главное, следить чтобы они наркоту не завозили), и наземные коммуникации предоставить (только в одну сторону, наземный наркотрафик отследить труднее).
Опять же без нашей помощи американцы могут слишком быстро сдаться и слинять из Афгана. Поэтому, мне кажется, имеет смысл рассмотреть вариант негласного ввода войск в северные районы Афганистана, населенные относительно дружественными нам таджиками и узбеками: с одной стороны - это связанно с минимальным риском, с другой будет весомой моральной поддержкой штатам и стимулом для них и дальше влезать в районы, заселенные пуштунами, в третьих, это позволит активизировать борьбу с накротрафиком, который является для России проблемой №1 (более 30000 молодых людей гибнет в год от наркоты: это в два раза больше чем за 10 лет войны в Афгане)
Есть еще четвертый, не очень политкорректный плюс:-) Можно ввести статью за употребление и распространение героина и прочей фармакологии, по которой отправлять наркоманов и накротрейдеров в Афган: пусть на месте искупают кровью свои проступки... Но это так... Мечты:-)

Aleksander -> alex773973, пост #55
В принципе, я согласен, но для обеспечения безопасности госпиталей, строителей, МЧС несколько военных баз на севере Афганистана не помешают. Конечно, бросать солдат в пекло, на юг страны - это чистое безумие, но под прикрытием развертывания описанного вами хозяйства можно неплохо закрепиться и обжиться в Средней Азии и на севере Афганистана.

Aleksander -> Фтарой, пост #62
Вполне разумный подход. Конечно, и речи быть не может об отправке в Афган призывников, но если за американские бабки набрать контрактников и снять с натовцев ответственность за северный Афганистан и Среднюю Азию, то это было бы не  глупо, на мой взгляд.